miércoles, 2 de marzo de 2011

vórtice

Llevo días dándole vueltas a este razonamiento, que supongo, se habrá estudiado ya:

Si algo cambia pero todo lo demás no, es lo mismo que si algo no cambia y todo lo demás si.

5 comentarios:

HRH Gaby dijo...

Yo creo que si algo cambia es por adaptarse al entorno, luego es diferente de lo invariable que es incapaz de evolucionar cuando el ambiente fluctua. ¿Tiene sentido?

Logan y Lory dijo...

Más o menos es lo mismo y el argumento válido es que en ambos casos se produce un cambio.

Saludos

ellobohombre.blogspot.com dijo...

Realmente no permite mucho desarrollo, sólo es un reflejo en bucle, o como esos cromos semiholográficos que lo giras a la izquierda y tiene los ojos abiertos, giras hacia la derecha y los tiene cerrados...

HRH Gaby dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Josep Fábrega Agea dijo...

Llamemos a la unidad U y al todo T.

Si U cambi y el todo no, U será por ejemplo P y T seguirá siendo T.

Si U no cambia y T sí . U seguira siendo U y T pasará a ser por ejemplo R. O pasará a ser P.
Ergo, en el primer caso tenemos P y T y en el segundo caso U y P. Luego no es lo mismo.

Te he decubierto a través de Pedro Coll.

Salutacions.
(T'afegeixo a favorits)